
(一)关于担保合同效力认定涉及的法律法规既然是讨论担保合同/担保行为的效力问题,笔者还是回归《合同法》第五十条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条规定“合同无效/行为无效”的几种情形来具体分析:
据了解,2018年以来,ofo取消了月卡优惠,不久前,还在20座城市取消了与芝麻信用合作的免押金骑行,仅保留了上海、杭州等5座城市。ofo的这些动作都被当作其资金链紧张的证据。当时ofo解释,此举旨在建立自己的信用体系,不过具体的模式仍在讨论中。
为降低企业用电成本,近年来,国家已采取了一系列措施,包括实施煤电价格联动、推进输配电价改革、推进电力市场化交易、取消和降低通过电价征收的基金及附加、完善两部制电价执行方式、取消中小化肥电价优惠等。这也取得了明显成效。张满英表示,2015年以来,紧紧牵住“降成本”这个牛鼻子,多措并举,综合施策,累计降低企业用电成本3275亿元。
接报后,警方通过调阅街面监控录像发现,嫌疑女子在案发后坐上出租车,至北京西路上的某处住宅附近下车,之后,民警在该住处将犯罪嫌疑人孟某抓获,并查明其于2018年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年,此次是在缓刑考验期内继续犯罪。现年29岁的孟某到案后交代,2019年5月中旬,她在河南郑州一家药店购买了6粒安眠药,然后坐高铁直奔上海,“因为前段时间缺钱缺得太厉害了”,遂起意实施麻醉抢劫。
责任编辑:陈平外患重重 特斯拉是否会重演乐视破产的危机?来源:易车网对于颠覆造车理念的特斯拉而言,各种黑科技似乎从来都不是梦想,电动车的新玩法也让消费者和车企们眼前一亮。不过从最近的财报来看,特斯拉第一季度亏损7.85亿美元,连年的亏损已经让不少人担忧,通用前高管甚至给出了特斯拉将于2019年破产的预言。面临如此危机的特斯拉,令我们想起了盲目扩张,最终资金链断裂的乐视。特斯拉是否会重蹈覆辙呢?
来源:北京时间财经单位行贿还是个人行为?近日,中国裁判文书网公布了一份刑事判决书——《青岛有线网络(集团)莱西有限公司、兰希海单位受贿一审刑事判决书》,中国最大电器巨头之一的海尔集团意外卷入其中。该判决书显示,2008年,被告人兰希海在担任莱西有线公司总经理期间,从海尔电子采购电视机顶盒,并利用职务之便,以宣传印刷费的名义,收受海尔电子10万元,为海尔公司谋取利益。